消毒の失望

乾熱暴露はN2マスクからSARS-CoV-95を確実に排除しない、UNM研究は発見

十分に文書化された不足 COVID-19パンデミックの初期の重要な個人用保護具（PPE）の使用は、再利用のためにN95マスクやその他の保護具を消毒する効果的な方法を見つけるための緊急の取り組みを引き起こしました。

多くの病院は、マスクを紫外線、蒸気過酸化水素、または湿熱にさらすなどの実証済みの方法に目を向けましたが、すべての施設がそれを行うための適切な機器を手元に持っているわけではありません。

UNMの科学者DJPerkins、Steven Bradfute、およびその同僚 グローバルヘルスセンター マスクを乾熱にさらすだけで（安価なプロセス）、SARS-CoV-2ウイルスを殺すのに成功するのではないかと考えました。 「それは素晴らしいことです」と教授でセンターのディレクターであるパー​​キンスは言います。 「多くの病院にはドライヒートオーブンがあります。」

 

私たちはかなり高用量のウイルスから始めました

- スティーブンブラッドフート、PhD

チームは最近、ジャーナルに論文を発表しました 実験生物学と医学2021 摂氏75度（華氏約167度）の高温でマスクを乾熱にさらすことは、N95マスク上のウイルスを根絶するための効果的な方法ではないと報告しています。

研究者たちはいくつかのアプローチを試みました。 XNUMXつは、マスクを細かく切り分け、さまざまな投与量のコロナウイルスを含む溶液で処理し、熱にさらす前にパーチメント紙またはプラスチック組織培養プレートのウェルに配置することでした。

「私たちはかなり高用量のウイルスから始めました」と、 バイオセーフティーレベル3ラボ。 パーチメント紙に置いたサンプルではウイルスは除去されませんでしたが、組織培養プレートのマスク片では乾熱が効果的であることが証明されました。

これらの結果は、N95サンプルが置かれた材料を介した熱の伝達がウイルスを不活化する能力に重大な影響を与えることを示唆している、と研究は発見しました。

 

正直なデータです。 何度も繰り返しました

- DJパーキンス、PhD

その後、チームは無傷のN95マスクを熱室に吊るすことによって実際の除染手順を模倣しようとしましたが、高温でXNUMX時間後、検出可能なレベルのウイルスが残っていました。

最後に、研究者たちはN95サンプルを室温で7日間保存しようとしましたが、コロナウイルスが一部のサンプルに残っていることを発見しました。 ただし、一部のサンプルではウイルスが除去されたため、「潜伏期間が長くなると（たとえば、10〜XNUMX日）完全に不活化される可能性があります」と研究者らは述べています。

Bradfuteは、液体溶液中でマスクを加熱することは消毒のための実証済みの方法であり、ウイルスがマスクの繊維内に分散する方法によって、一部の人が乾式熱処理に耐えることができると推測しています。

結果は期待外れでしたが、パーキンス氏は、否定的な結果を報告することは価値があると言います。なぜなら、それはウイルスに関する知識の増加に寄与するからです。

「それは正直なデータです」と彼は実験結果について言います。 「私たちはそれを何度も繰り返しました。」