1) 共同研究およびコミュニティが関与する研究の学際的な文献レビュー (Wallerstein et al., 2008)。 および測定機器と構成要素 (Sandoval et al., 2011; Pearson et al., 2011)。
2) ～100 の CBPR プロジェクトに対する潜在的な提携と成果構成要素の適切性に関するインターネット調査。 コミュニティおよび学界の CBPR 実践者との専門家による協議。
3) の創生 概念モデル 四次元で;
4) 4 つの学術コミュニティ研究パートナーシップのコミュニティ パートナーを主な対象とする詳細なフォーカス グループは、コミュニティ メンバーに対する顔の妥当性と受容性を評価するために、民族/人種的マイノリティ集団 (ローカル 2 つ、ナショナル 2016 つ) と協力しています。 XNUMX つの分野横断的な構成要素が特定されました。 コミュニティと学術のパートナーシップの両方の能力の強化。 相互学習と対話: より公平な共有権力構造に向けて不平等な権力のダイナミクスに対処する必要がある (Belone et al, XNUMX)。
5) CBPR の概念モデルとその 2009 つの側面をテストするために、NIH が資金提供する混合方法研究「Research for Improvement Health (RIH)」(2013-200)。連邦政府が資金を提供するコミュニティが関与する幅広い変動性と CBPR 研究プロジェクト (ネイティブ アメリカン健康研究センター、国立衛生研究所、インド保健サービスを通じて資金提供)。 使用された方法は、2012 つのインターネット調査 (～2016 のパートナーシップ) と XNUMX つの詳細な事例研究 (Hicks et al, XNUMX; Lucero et al, XNUMX) でした。
6) パートナー関係のプロセスと結果のスケールの最初の心理測定検証の開発 (Oetzel et al, 2015)。
7) 選択されたパートナーシップの実践とパートナーシップの成果との間の関連性の分析による一連の新たなベストプラクティスまたは有望なプラクティスの開発 (Duran et al, 2019; Oetzel et al, 2018; Ward et al, 2020; Rodriguez-Espinosa et al. アル、2020; Wallerstein, Oetzel, et al, 2019);
8) モデルの翻訳 スペイン語, ポルトガル語、 スウェーデンの、 そして、参加型健康研究の国際共同研究者 (ICPHR.org) その他の翻訳および使用のため。
9) パートナーシップのための評価および集合的考察ツールとしてのモデルの現在の使用は、彼ら自身の慣行、強化すべき領域、および望ましい結果を達成するための有効性を改善するための戦略を特定および評価するためのものです。 (SAGE Handbook of Participatory Research and Inquiry の Parker et al, 2021; Wallerstein et al, 2021 の章を参照)。 (CBPR ビジョニング: 計画と評価のガイド)
