翻訳します
$ {alt}
MichaelHaederle著

限られたメリット

UNMの研究者がCOVID-19の回復期治療に欠陥を発見

世界中の病院がCOVID-19患者を治療しています 抗体がウイルスに結合して中和することを期待して、感染から回復した人々から血漿を採取します。

しかし、最近の研究で、ニューメキシコ大学の研究者は、いわゆる「回復期」血漿の使用における潜在的に深刻な欠点を特定し、治療を受けたUNM病院の12人の患者の誰もそれから利益を得ていないようだと報告しました。

「回復期の血漿のほとんどに中和抗体がほとんどまたはまったく含まれておらず、実際には抗体レベルの改善に役立たなかったことを示すデータをいくつか取り戻した後、13人の患者を登録した後に中止しました。」肺、救命救急および睡眠医学の部門長であるミシェル・ハーキンス医学博士は述べた。

今週オンラインで受け入れられた論文 感染症のジャーナルハーキンス氏によると、彼女の部門である感染症部門とUNMグローバルヘルスセンターの間のユニークなコラボレーションを反映しているという。 

michelle-harkins-md.jpg

回復期血漿の輸血後、研究に登録された14人の患者を2日間追跡した。 研究者たちは、SARS-CoV-XNUMXコロナウイルスを標的とするように体によって調整された免疫タンパク質である中和抗体の存在に特に興味を持っていました。

試験期間の終わりに、回復期の血漿が入院患者に強い免疫応答を引き起こしたという証拠はありませんでした。 そして、テストの結果、さまざまなドナーから収集された血漿が、これらの中和抗体の濃度に大きな違いを示していることが判明しました。

チームはまた、免疫系が感染を検出したときに体内で最初に産生される免疫グロブリンM(IgM)抗体、およびより長く持続する免疫応答を引き起こす免疫グロブリンG(IgG)抗体のレベルを測定しました。 ハーキンス氏によると、IgGの存在は高レベルの中和抗体には変換されなかったという。

「私たちは驚いた」と彼女は言った。 「血漿に検出可能なレベルのIgG抗体があるからといって、治療効果を発揮するのに十分な中和抗体があるとは限りません。」

回復した患者から収集された回復期血漿の使用は、他のウイルス感染と戦うのに効果的であることが証明されたXNUMX年前の技術であり、他の効果的な治療法がほとんどないため、多くの医師がそれに頼っています。

UNMの研究者は、回復期の血漿中の中和抗体の濃度は、ドナーの病気の重症度と寄付までの経過時間によって異なる可能性があると考えています。 この研究は、回復期の血漿を患者に投与する前に、中和抗体の濃度をテストする必要性を強調しています。

彼らはまた、患者の年齢と体重は大きく異なるが、各患者は標準化された200ミリリットルの血漿を受け取ったと指摘し、投与される血漿の量は各患者の体の大きさに一致しなければならないことを示唆している。

調査結果は、新しいコロナウイルスとその体内での影響について学ぶべきことがどれだけ残っているかを強調しています。そのため、回復期の血漿療法の潜在的な欠点をより広い科学界と共有することが重要です。

パンデミックの初期段階です」とハーキンス氏は述べています。 「誰もが答えを求めています。 私たちの研究は少数の患者でしたので、それが誰かを助けたとは言えません。 誰も傷つけませんでした。」

肝心なのは、「私たちは何を使っているのかを知る必要があり、体の免疫応答がこれをどのように受け、どのように機能するのかをもっと知る必要がある」と彼女は言います。

カテゴリー: 健康、 研究, 医科大学, トップストーリー