提出された原稿および出版された論文において特定された、盗作、捏造、改ざん、重複出版など、あらゆる科学的不正行為の疑いのある事例を調査します。出版倫理委員会の中核的実践事項に準拠しています。 （https://publicationethics.org/core-practices） ニューメキシコ大学の研究不正行為プロトコル（https://handbook.unm.edu/e40/) 不正行為の可能性に関する調査の管理に携わっています。
A) 出版決定
編集委員会は、投稿されたすべての原稿が、3名からなる編集委員会による査読と、当該研究分野の専門知識を持つ少なくとも2名の査読者によるピアレビューを受けることを保証します。編集長は、研究の関連性、読者および研究者にとっての重要性、査読者のコメント、そしてニューメキシコ大学の研究不正行為に関する規定に定められた盗用および著作権侵害に関する出版要件に基づき、投稿された原稿のうちどの原稿を出版するかを決定する責任を負います。
B) フェアプレー編集委員会は、著者の人種、性別、性的指向、民族的出身、精神的信念、市民権、所属機関、または政治哲学に関係なく、提出された原稿をその知的価値とジャーナルの範囲との関連性に基づいて評価します。
C) 機密保持
編集者は、提出された原稿に関する情報を、責任著者、査読者、査読者候補、編集委員会の他のメンバー、および出版社以外のいかなる者にも適宜開示しません。
D) 利益相反の開示
編集者および編集委員会は、著者の明示的な書面による同意なしに、投稿された原稿に記載されている未発表または発表済みの資料を一切使用しません。編集者は、原稿に関係する著者、企業、または機関との共同研究、競争、またはその他の提携関係により利益相反が生じる場合、原稿の掲載を辞退するものとします。この場合、編集者は、原稿の取り扱いを編集委員会の他の委員に委ねます。
E) 調査への協力と参加
編集者は、投稿された原稿または掲載済みの論文に関して倫理上の懸念が提起された場合、適切な措置を講じます。提出された非倫理的な出版に関する報告はすべて審査されます。調査結果に応じて、編集者は原稿を却下するか、著者に原稿の撤回を求めるか、訂正版を公表する場合があります。不正行為による却下または撤回の場合は、責任著者の所属機関および資金提供機関に通知されます。
F) 人工知能（AI）
編集委員会は、AIの使用事例がすべて正確に報告され、開示されるよう細心の注意を払います。著者がAIを使用している場合、編集委員会は、出版される科学資料の完全性に疑問が生じるほどAIが過度に使用されていないことを保証する責任を負います。
独創的な研究論文の著者は、完了した研究の正確な経緯を提示し、その意義と関連性について客観的な議論を行う必要があります。論文には、他者が研究を再現できるよう、十分な情報と参考文献を含める必要があります。不正確な記述を故意に行うことは非倫理的な行為であり、容認されません。
B) データへのアクセスと保持
著者は編集部によるレビューのために原稿とともに生データを提供するよう求められる場合があり、出版後も妥当な期間にわたってデータを保持し、利用できるように準備しておく必要があります。
C) 盗作と独創性
著者は、オリジナルの論文のみを執筆し、提出するようにしてください。他の著者の論文を引用・利用する場合は、適切に引用・引用されていることを確認してください。剽窃には様々な形態があり、他の著者の論文を自分の論文として発表すること、引用せずにコピーまたは大幅にパラフレーズすること、あるいは他の著者の研究を自分の論文として主張することなどが含まれます。あらゆる形態の剽窃は、非倫理的な出版行為とみなされ、容認されません。
D) 重複、冗長、または同時公開
著者は、本質的に同一の研究を複数のジャーナルまたは一次出版物に掲載してはいけません。既に他のジャーナルに掲載されている論文を投稿してはいけません。投稿するすべての論文は、新規性があり、そのジャーナルの専門分野に関連したものでなければなりません。同一の論文を複数のジャーナルに同時に投稿することは、非倫理的な出版行為とみなされ、認められません。また、著者は、既に掲載されている論文を他のジャーナルに投稿して審査を受けるべきではありません。
E) 利益相反の開示著者は、論文の結果またはその解釈に影響を与える可能性があると推定される利益相反を、可能な限り早期に開示する必要があります。著者は、論文提出時に開示フォームを提出し、論文中に声明を記載することで、利益相反を開示することができます。潜在的な利益相反には、教育助成金などの金銭的なものだけでなく、個人的または職業上の関係、所属、議論されている資料または主題に関する知識や信念などの非金銭的なものも含まれます。すべての資金提供元を開示する必要があります。
F) 原稿の著者
著者となるのは、研究のデザイン、構想、データ分析、実施、または分析と解釈に多大な貢献をした者に限定してください。執筆や編集サポートなど、原稿に貢献したその他の者は、著者として記載せず、書面による許可を得た上で謝辞のセクションに記載してください。責任著者は、すべての共著者が原稿に含まれ、不適切な共著者がいないこと、そしてすべての共著者が原稿の最終版をレビュー・承認し、出版に向けて手続きを進めることに同意していることを確認する必要があります。
G) 著作における人工知能（AI）
著者は、投稿論文のオーサーシップにおけるAIの利用について、その概要を完全に記述しなければなりません。著者は、データの解析、生成、または原稿の構成においてAIが利用されているかどうか、またどのように利用されているかを開示しなければなりません。オーサーシッププロセスで使用されたAI手法は、提示された結果の再現性と検証性を保証するために、明確に記述されなければなりません。
H) 情報源の謝辞
著者は、他者の研究成果を適切に謝辞として記載することを常に徹底する必要があります。また、報告する研究の完成に役立った出版物を引用する必要があります。個人的に（第三者とのやり取りや話し合いを通じて）得られた情報は、情報源からの明確な書面による同意なしに使用または報告してはなりません。論文審査や助成金申請などの機密サービスから得られたデータは、これらのサービスに関係する著者からの明確な書面による同意なしに使用してはなりません。
I) 出版における根本的な誤り
著者は、自身の発表論文に重大な誤りまたは不正確な点を発見した場合、速やかにジャーナルの編集委員会または出版社に通知し、編集者と協力して論文の撤回または訂正を行わなければなりません。編集委員会または出版社が第三者から重大な誤りまたは不正確な点を知った場合、著者は速やかに論文を訂正または撤回するか、編集委員会に元の構成の正確性を証明する証拠を提示する義務があります。
J) ヒトまたは動物の被験者
研究がヒトまたは動物を被験者とするものである場合、著者は、すべての手順がすべての関連法および機関のガイドラインに準拠して実施され、適切な機関委員会の承認を得ていることを説明する声明を原稿に含める必要があります。著者は、ヒトを対象とした実験についてはインフォームド・コンセントが得られたことを原稿に含める必要があります。被験者のプライバシー権は常に尊重されなければなりません。
K) ピアレビュー
著者は査読プロセスに参加し、査読者からの説明、倫理承認の証明、著作権許可の要請に迅速に対応し、全面的に協力することが求められます。「修正が必要」という最初の決定が下された場合、著者は査読者のコメントに迅速に対応し、指定された締め切りまでに原稿を修正して提出しなければなりません。
A) 編集上の決定への貢献
査読者は査読を通じて編集者とコミュニケーションを取り、編集委員会が編集および出版に関する決定を下すのを支援します。
B) 迅速性
提出された原稿の査読を時間通りに完了できない査読者は、他の査読者と連絡を取るための十分な時間を確保するために、直ちに編集者に通知し、査読の依頼を辞退する必要があります。
C) 機密保持
査読は客観的に行われ、査読者は提出された論文の質のみを考慮します。査読のために提出されたすべての原稿は機密情報であり、そのように扱われなければなりません。査読者は編集委員会の許可なく、原稿のいかなる部分についても、いかなる者とも話し合ったり、開示したりしてはなりません。これは、査読依頼を辞退した査読者にも適用されます。査読者の不正行為（機密保持違反、査読遅延、剽窃）は一切容認されません。
D) 開示と利益相反
原稿に関係する著者、企業、または機関との共同、競争、またはその他の関係/団体により利益相反が生じる査読者は、直ちに編集委員会に利益相反を通知し、査読依頼を辞退する必要があります。
E) 人工知能（AI）の活用
査読者は、投稿論文の査読において人工知能（AI）を使用しません。このようなツールの使用は、査読プロセスの完全性と機密性を損なう可能性があります。AIが持つ潜在的な偏見や制約は、投稿論文の公正な評価を損なう可能性があります。
A) 非倫理的行為への対応
倫理に反する出版行為があった場合、スターライン・プリンティングは編集委員会と協力し、問題の解明と論文の修正に必要なあらゆる措置を講じます。出版社は編集委員会と協力し、倫理に反する行為があった論文を特定し、出版を阻止するための適切な措置を講じます。
B) 出版における人工知能（AI）
Starline Printing は、オリジナルの作品の出版に尽力しており、著作者自身のアイデアやデータではなくなった作品に AI が多用されている事例を編集委員会に報告し、非倫理的な AI の使用があった場合には記事の出版を防ぐために合理的な措置を講じます。
C) ジャーナルコンテンツへのアクセス
スターラインプリンティングは、 Western Journal of Orthopedics ジャーナルの各巻の物理的なコピーを取り扱い、印刷することにより。